911制品厂麻花学位审议委员会于2006年11月12日召开了今年下半年学位评审会。
会议的主要议题是审议2006年下半年提交的申请博、硕士学位的学位论文共计153篇，其中学历硕士学位论文14篇、工程硕士学位论文100篇、同等学力硕士学位论文5篇、高校教师硕士学位论文12篇、中职教师硕士学位1篇，学历博士学位论文21篇。
学院学位审议委员会对本次提交的硕士学位论文继续采取了先由专家“背靠背”预评阅，然后经会议审议的措施，保证了评定的严肃性和严谨性。对本次提交的博士学位论文，委员会则采用“答辩前预审”和“审议会前预评阅”相结合的制度，从而把好博士学位论文质量关。
本次会议对提交的153篇学位论文评定的基本情况如下：
1、学位审议结果
经严格审查和评议，有151篇学位论文在会上获得通过；2篇博士学位论文暂缓审议；52篇学位论文还需进行相应修改，之后方可提交至校学位评定委员会参加评定。
2、本次会议参评学位论文存在的主要问题
（1）缓议博士学位论文分别存在以下几方面的问题
没有针对预审、外审专家及答辩委员会提出的意见来修改论文；论文的实验研究不充分，推理不严谨；未体现出论文应有的工作量，未达到博士学位论文的基本要求等。为严谨学风，会议要求论文作者在导师的指导下，对论文进行认真仔细地审理、修改。
（2）52篇待修改论文的问题主要体现在
● 5篇学位论文的摘要写作存在文理表达问题；
● 30篇学位论文的插图、程序运行框图、表格不符合相应的标准或规范；
● 17篇学位论文的参考文献引用、标注格式不规范。
为确保我院研究生学位论文的质量，除一般编排、格式问题将责成有关作者作修改外，学院学位审议委员会将通过研究生科把有关论文的具体修改意见书面转达给导师及其学生。
3、院学位审议委员会的几项决定
（1） 对于硕士学位申请者提交学位论文评审及答辩修改意见的修改说明
经学院学位审议委员会本次会议讨论决定，要求硕士学位申请者在所提交的申请材料中，同时附上学位论文作者对论文评审专家及答辩委员会提出修改意见的修改说明，并由导师签字认可。
与之相应，要求硕士学位论文评阅专家在评阅意见中必须填写修改意见；要求答辩秘书在答辩会上以书面形式归纳整理答辩委员针对论文内容提出的修改意见（格式修改论文作者自理），并由答辩委员会主席签字认可。
请学院有关导师督促研究生根据上述修改意见认真修改论文，撰写论文修改说明。院研究生科在接收研究生学位申请材料时，将查验申请人有无提交论文修改说明，以决定受理申请与否。
（2）对于硕士学位论文“预评阅”措施
自2003年5月来，学院采取的硕士学位论文“预评阅”措施对保证硕士学位论文的质量起到较好的作用，但同时也存在责、权不甚明晰的问题。本次会议决定，今后在硕士学位申请审议前，不再对申请者提交的学位论文进行“预评阅”。
（3）有关论文中涉及色彩的要求
在学位论文行文中，不少论文的图、文对应表述以及视图本身，是以色彩区分鉴别层次及内容的，比如“图中红色表示┅”等。院学位审议委员会要求，今后学位申请人提交的审议及备档的学位论文中，凡是涉及这类图形之处，必须用彩色打印图形。
4、表扬
在院学位审议委员会此次审议的153份学位论文中，cad中心张云清副教授指导的3位硕士研究生的学位论文，因3份论文各方面都体现出了较高的质量，引起了委员们的高度关注。院学位审议委员会认为，张云清老师的严谨治学和认真敬业的态度应在我院大力提倡，特此提出表扬。
院学位审议委员会希望全院研究生指导教师对本次学位评定中所发现的问题引起高度重视，督促学生严格按照校研究生院规定的格式撰写学位论文，共同把好学位论文质量关。同时也请有关老师及学生注意本次学位审议会议做出的几项新的决定。
华中科技大学 机械科学与工程学院 学位审议委员会
2006年11月17日
学院微信公众号